Poder Judicial del Estado de México, Escuela Judicial del Estado de México

Editorial

2026-04-28T00:14:11-05:00

Editorial del número 24

Feminicidio, una deconstrucción histórico-jurídica

2026-04-22T14:22:26-05:00

El presente estudio ofrece un análisis histórico-jurídico de la violencia contra las mujeres a partir de un ejercicio comparativo entre el martirio de Hipatia de Alejandría y el caso de Luisa María ocurrido en Toluca en 1774 y registrado como uxoricidio. Mediante el examen de fuentes archivísticas y normativas, incluidas las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio, se evidencia cómo, pese a la existencia de sanciones penales formales, los sistemas jurídicos operaban dentro de estructuras patriarcales que subordinaban a las mujeres, legitimaban la violencia masculina y normalizaban nociones como los celos y la honra del varón. El estudio demuestra que dichas categorías jurídicas y culturales funcionaron como mecanismos de silenciamiento de las víctimas y de atenuación de la responsabilidad penal del agresor. Con ello, se pone de relieve la persistencia histórica de patrones de violencia estructural contra las mujeres y la necesidad de una lectura crítica del derecho desde una perspectiva histórica y de género.

La doble nacionalidad a través de la emisión de actas de nacimiento: apuntes para la modernización de las funciones del Registro Civil en los consulados de México

2026-04-20T20:23:46-05:00

El objetivo del presente artículo es vislumbrar la necesaria modernización jurídica de los consulados mexicanos respecto a la doble nacionalidad, a partir del análisis histórico y práctico jurídico. Se evidencia la falta de correspondencia entre la normativa y la realidad social con relación a la expedición de actas de nacimiento que generan la doble nacionalidad. En conclusión, es necesaria y urgente la modificación a la normativa que permita identificar el espectro de casos al origen de la doble nacionalidad a través de la emisión de actas de nacimiento en los consulados mexicanos.

Condiciones endógenas de la autonomía e imparcialidad judicial, una mirada transversal desde la psicología

2026-04-21T19:37:46-05:00

La función judicial suele analizarse desde sus dimensiones externas: normas, procedimientos, controles institucionales y el deber de fundamentar las resoluciones. Sin embargo, este enfoque es insuficiente para explicar la complejidad del acto de juzgar. El presente artículo propone una mirada transversal que incorpora factores psicológicos, sociológicos y neurobiológicos, revelando que la independencia interna —aquella que permite a la persona juzgadora gobernar sus emociones, sesgos, creencias y experiencias— es un componente indispensable para la imparcialidad.

A través del diálogo con diversas corrientes teóricas y autores como Lacan, Kahneman, Rogers, Bourdieu y la neurociencia del trauma, se demuestra que ningún juzgador llega vacío a un caso. La biografía, el habitus, la estructura cognitiva y las experiencias traumáticas condicionan la forma en que se perciben los hechos, se evalúan las pruebas y se ponderan los valores constitucionales. Lejos de negar la subjetividad, en este trabajo se sostiene que el desdoblamiento judicial es una disciplina interior que ordena ese universo íntimo para evitar que interfiera en la decisión.

Finalmente, se argumenta que la independencia interna debe reconocerse como un deber ético y una práctica profesional permanente. La capacidad de identificar conflictos emocionales, el cultivo de la autocrítica y el autocontrol, y la comprensión del impacto psicológico de juzgar son elementos fundamentales para proteger la imparcialidad, fortalecer la legitimidad judicial y salvaguardar la democracia constitucional.

Los planteamientos de constitucionalidad y convencionalidad como límites técnicos de la suplencia de la queja en el amparo. Análisis de la tesis 2a./J. 124/2014 (10a.)

2026-04-22T13:18:56-05:00

La suplencia de la queja en el amparo es una figura procesal mexicana emanada de la equidad, que permite a los juzgadores constitucionales corregir errores, omisiones o deficiencias en la expresión de agravios o conceptos de violación. Su propósito es proteger derechos fundamentales, principalmente de partes vulnerables o asimétricas, garantizando un acceso real a la justicia. Sin embargo, en el análisis de la tesis 2a./J. 124/2014 (10a.) se encuentra un límite de su aplicación en todas las materias, en tratándose de alegaciones de inconstitucionalidad o convencionalidad. Lo anterior con motivo del tecnicismo que se requiere para su planteamiento, apoyado en la imposibilidad material de emprender un estudio oficioso ante la falta de requisitos mínimos de su alegación, establecidos en jurisprudencia de la extinta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Los efectos de la vulneración a los principios de concentración, continuidad e inmediación en el Juicio Oral

2026-03-04T12:59:06-06:00

El sistema de justicia penal que nos rige actualmente en México esta regulado por cinco principios rectores del proceso, siendo la Publicidad, la inmediación, la contradicción, la concentración y la continuidad, por lo que, a falta de uno de estos o su violación, acarrea consecuencias jurídicas graves que direccionan a un resultado de reposiciones totales o parciales del proceso, pudiendo generar impunidad en los asuntos que han concluido en una sentencia de condena, pero también repercutir negativamente en los asuntos finalizados en fallos absolutorios, es decir podrían revertir el sentido de la sentencia dictada al tener que desahogarse nuevamente los medios de prueba. Consecuencias jurídicas que serán analizadas en el contenido del presente artículo y en el particular sobre la etapa de juicio oral.

Interseccionalidad como deber jurisdiccional en muertes violentas de mujeres: notas al ADR 1419/2023

2026-04-21T18:32:02-05:00

A partir del presente análisis respecto al amparo o directo en revisión 1419 / 2023, mismo que fuera resuelto por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la jurisprudencia 1a./J. 98/2024 (11a.), De dónde se desprende y reconoce la interseccionalidad como parte integrante de las obligaciones jurisdiccionales en el caso en que se alegue que la muerte de una mujer fue de forma violenta, se permite sostener que la interseccionalidad no es un recurso que queda en la retórica; sino por el contrario, permite establecer un método de análisis para identificar los diversos factores de vulnerabilidad y los riesgos de discriminación en confluencia, así entonces esto permite depurar estereotipos y con ello evitar cargas probatorias desproporcionadas a víctimas directas e indirectas. A partir de la ratio decidendi, se propone establecer una guía operativa para tribunales de alzada y sobre el control constitucional permitiendo establecer un test mínimo de motivación intersección al, esquemas de respuesta a agravios determinados y una valoración probatoria eficiente. Este trabajo también aborda criterios internacionales En específico nos referimos a la convención Belén do Para, abordamos la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y criterios ya ceñidos en el contexto interamericano, verificamos en un breve análisis la debida diligencia y estereotipos que ya fueron abordados en el sistema europeo, y a partir de ello establecer los elementos del debido proceso.

La educación jurídica en México: un estudio alternativo, retos y horizontes

2026-04-20T19:04:53-05:00

El propósito de este trabajo es analizar las inquietudes de la educación jurídica en México, desde sus técnicas de una enseñanza tradicional, así como sus diversas afectaciones en la formación de los licenciados en derecho. Además revisaremos los caminos alternativos como necesidad de un desempeño diferente en las aulas universitarias, así como la relación entre la enseñanza y aprendizaje entre docentes y alumnos.

Derecho de acceso a la Justicia de los trabajadores informales

2026-03-04T12:31:12-06:00

El presente estudio propone un acercamiento a la justicia laboral y a sus implicaciones respecto del acceso a la misma por parte de los trabajadores informales. Se realiza un recorrido constitucional, normativo, convencional e internacional de la justicia desde su enfoque laboral, destacando que los derechos laborales no distinguen entre trabajo formal e informal y que su ejercicio debe ser universal. No obstante, aunque ya existen mecanismos procesales destinados a activar la justicia del trabajo, se plantea la necesidad de implementar acciones que garanticen una notificación personal eficaz mediante el aprovechamiento de medios tecnológicos actuales y futuros que permitan la adecuada identificación de las personas.

A partir de estas ideas, el estudio busca dignificar el trabajo informal, identificar áreas de oportunidad y subrayar la urgencia de modernizar los medios de acceso a la justicia. Con ello, la justicia laboral puede convertirse en la vía efectiva para acceder a un catálogo amplio de derechos conexos que inciden directamente en la vida de los justiciables.