El uso del silogismo en el razonamiento judicial y sus límites

Resumen

En el presente artículo analizamos el uso del silogismo judicial que realiza el juez cuando aplica el Derecho, es decir, cuando fundamenta y argumenta sus decisiones en el ámbito de su competencia. El uso del razonamiento deductivo en el Derecho está paradigmáticamente representado por el uso del silogismo jurídico, conlleva una serie de problemas teóricos y prácticos, así como críticas y limitaciones en cuanto a su uso. Así, los teóricos debaten sobre la existencia o no de una lógica especial, distinta a la lógica formal que es aplicable en el Derecho, diferencian entre caso fácil y caso difícil, justificación interna y externa. Analizaremos y evaluaremos las argumentaciones que se han producido sobre la importancia de la lógica en el Derecho, es decir, la lógica jurídica y la lógica deóntica, expondremos la teoría del silogismo y sus críticas, así como el uso de este en los casos fáciles y su limitación en los casos difíciles. Analizaremos las propuestas de Viehweg, Perelman, Toulmin, Alexy y MacCormick en torno al tema principal de nuestra investigación y finalmente discutiremos sobre la necesidad de apoyarnos en un razonamiento retórico, tópico y dialéctico.