Teorías de la argumentación jurídica y la aplicación de los derechos humanos

Autores/as

  • Jorge Ulises Carmona Tinoco Universidad Nacional Autónoma de México

Palabras clave:

función judicial, control de convencionalidad, argumentación jurídica

Resumen

En este estudio pretendemos analizar la manera en que la argumentación jurídica se ha convertido en un pilar de la función judicial y la impartición de justicia, a partir del establecimiento de los sistemas de convencionalidad y constitucionalidad difusos, ya que plantea una manera nueva de ver el Derecho lejos de la escuela de la exegésis y el positivismo jurídico. Para lograrlo abordaremos las etapas de la argumentación jurídica a través de sus principales exponentes, así como la forma en que la Segunda Guerra Mundial y los juicios que derivaron de ella lograron exponer las debilidades de la obediencia ciega a las reglas, más aún cuando se trata de servidores públicos como los jueces o magistrados. Planteamos los retos a los que se enfrenta la teoría de la argumentación jurídica, además de señalar algunos casos relevantes, de los cuales derivaron criterios que ayudaron a mejorar la función de administración de justicia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Ulises Carmona Tinoco, Universidad Nacional Autónoma de México

Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Investigador Nacional nivel II por el CONACYT.

Descargas

Publicado

2021-05-12

Cómo citar

Carmona Tinoco, J. U. . (2021). Teorías de la argumentación jurídica y la aplicación de los derechos humanos. Poder Judicial Del Estado De México, Escuela Judicial Del Estado De México, (12), 161-182. Recuperado a partir de https://exlegibus.pjedomex.gob.mx/index.php/exlegibus/article/view/204

Número

Sección

Artículos