Conferencia: Justicia y Castigo

Autores/as

  • Leonardo Augusto Zaibert State University of New York

Palabras clave:

derecho penal, utilitarismo, retributivismo, justificación del castigo.

Resumen

El castigo no requiere de un contexto institucional. Es perfectamente posible que una persona castigue a otra sin que exista un delito tipificado como tal por la autoridad. El autor sostiene que no cabe duda que cuando se castiga a una persona lo que se persigue es que esta sufra, lo que no es un problema meramente teórico sino también práctico. Cuando se castiga a una persona lo que se persigue es que esa persona sufra, entendiendo por sufrimiento, en términos  generales, experimentar algo que no se quiere que ocurra. Se diserta sobre el “problema del castigo” y las diferentes posturas desde las cuales se ha tratado de justificar el castigo para plantearnos su propuesta teórica al respecto. El punto central que distingue a los utilitaristas y a los retributivistas es fundamentalmente axiológico. El utilitarista niega que pueda haber valor en el sufrimiento en sí mismo, mientras que el retributivista piensa que si puede tener valor. Para el autor el sufrimiento merecido es intrínsecamente bueno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2020-08-18

Cómo citar

Zaibert, L. A. . (2020). Conferencia: Justicia y Castigo. Poder Judicial Del Estado De México, Escuela Judicial Del Estado De México, (6), 57 - 74. Recuperado a partir de https://exlegibus.pjedomex.gob.mx/index.php/exlegibus/article/view/6

Número

Sección

Artículos